这是一起悲剧，也是一起闹剧，但不能挑战法律。

针对沸沸扬扬的曹某涛烧伤身亡事件，哈尔滨警方再次发布通报。通报回应了此前舆论关切。对于整个通报，有网友如此总结：“汽油是自己买的，火是自己点的，妈妈教他说谎诬陷，妹妹拍视频网暴。”尽管这种总结过于简单化，但基本梳理了事实。

与前一通报相比，这个通报更详细，尤其对细节的还原颇为用心。整体看，这一还原是有力的，也是有效的，诸多网友的正向反馈就是最好的说明。

反思这起公共事件，有很多切入点。此事再次提醒我们，面对那些过于离奇的公共事件，一定不能轻易站队，也不要轻易表态。“未知全貌，不予置评”尽管绝对，但是有一定道理。事件越“诡谲”，就越要让子弹多飞一会。等一等权威的信息，真相就会慢慢浮出水面。

当然，面对舆情，政府和相关部门的信息披露也要及时快速，针对有效。此次事件中警方通报是良性互动的结果，一方面网友要真相、求调查，另一方面涉事家庭释放不实信号，对于这种警情，有关部门回应越及时、越准确、越全面，效果就会越明显。

在警方第一次通报前，小道消息满天飞，无数网友义愤填膺，迸发出了丰沛的正义感，感觉不替曹家讨个公道就不罢休。警方第一次通报后，质疑声少了很多，还有人继续观望，半信半疑，而当警方第二次通报之后，质疑声基本上不多见了。这也说明，化解质疑，驱散迷雾，需要权威说法，这个“权威”不仅仅来自权威机构，更是来自精准彻查，来自如实调查，来自为人民服务和实事求是的原则。

比如，通报称，医院急诊室的视频显示，事发时未在现场的曹某涛母亲韩某英对曹某涛说“他儿子浇的，听着没有”，曹某涛点头。其母又对曹某涛说“听见没有？他爹把着的你，他儿子往你身上倒，他爹把着你，往你身上浇的汽油，他儿子点的，知道了不”？曹某涛点头“嗯”。随后，曹某涛之妹曹某录制了网传视频，相关内容与事实不符。经查张某和的儿子当时并不在事发现场。这些的细节还原就很有力量。有视频显示，谁也不敢造假，也不敢玩虚的。

这一事件对很多网友都是一次警示。面对热点事件，固然应关注，也应呐喊，但要建立在事实清楚的基础之上，尤其不能被人当枪使。事实究竟是什么？不能仅听一家之言。

真的假不了，假的真不了。哈尔滨这起事件有太多可剖析之处，也有很多教训值得吸取。面对公共事件，冷静思考、理性发声，并且随时关注进展，以及多推敲推敲等，都不是坏事。说到底，让子弹多飞一会就是让真相多一些呈现，就是尊重事实、尊重逻辑。